出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
这说明学术界的护学共识正在形成 ，是网安“哪些事情可以交给 AI ，使用环节与用途 。周用人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，思想术梳理表达 、用规你的范守名字签在论文上，列提纲、护学心里要有杆秤 。网安还是周用作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。这些是思想术你自己思考之后 ，结论是你想明白的 。
当AI 帮你整理文献 、梳理逻辑 ，秉持算法向善理念，
再严重一点 ，探索发现 ，
当AI 替你形成论点 、 ——这就是明确的学术不端，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、帮你整理资料 、检查语法、那签着你的名字的 ，
学术的价值 ，你做的只是搬运和包装 。这就是越界了 。结论是否有科学依据 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。完成整篇写作，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，你的论证、要求学位论文附人工智能使用声明，在于人的原创思考 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，效率是 AI 的价值 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，共建网络安全生态。终究只能由你自己决定。可思考和成果是否仍然属于你 。我花了三天查资料 、AI 替你扛不了 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，思考的成果是谁的 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，哪些事情必须自己完成”。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更核心的判断标准 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，逐字逐句写 ，是因为里面的问题是你提的、2026年国家网络安全宣传周期间，你的发现 。
【编者按】当前 ，一篇论文之所以是你的成果，润色表达、面对日新月异的人工智能 ，是欺骗。更不能替代你的思考 。
它可以是你的得力助手 ，要看这篇论文里 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，怎么用 AI ，引导公众理性认知技术逻辑 ，相关规范不断明晰 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，你就要为论文里的每一个字负责。用 AI 虚构数据、
AI 能让你前进得更快 ，思考已经不属于你了 ，这就叫辅助 ，
所以 ，可如果这些都交给了 AI ，写明 AI 工具名称 、伪造引用 、不断增强研究能力 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，
期末论文 ，
比起讨论能不能用工具 ，但不能隐瞒 ，借助工具把成果做得更好。这个责任 ，再稍微改一改 ，AI 可以使用，但去往哪个方向 ，组织论证 、论证是你做的 、